Aktivhus - ikke passivhus!

jeg har over lengre tid stlt meg spørsmål ved hvor miljøvennlig et passivhus egentlig er, for samfunnet som helhet. Hvor bærekraftig er ressursbruken, sånn egentlig? Hvor mye av motivene er rent pengeøkonomisk og privatøkonomisk fundamentert, og hvor mye er samfunnsøkonomisk og økologisk fundamentert? Det virker som om det viktigste her i verden er å unngå høye strømregninger, ikke å spare ressurser der det virkelig monner.

Samfunnsmessig er helle rikke passivhus å foretrekke, da det i tillegg til ovenfornevnte, til alt overmål kan medføre sykdom som astma og allergi. Sykdommer som rammer stadig flere. Når man attpåtil vet at cirka 20 000 nordmenn får KOLS hvert år, og at sansynligheten for å få KOLS øker ved å ha hatt en dårlig behandlet astma, blir jeg skremt - vettskremt faktisk når jeg tenker på hvilke ringvirkninger dette passivhushysteriet har.
Glad ble jeg derfor da jeg i dag leste Aftenposten sin artikkel om AKTIVhus - herlig, fantastisk og deilig lesning fra noen som har forstått konseptet med ressurser, bærekraft, samfunnsøkonomi og helse. Det er noe med det at vi mennesker er en helhet - vi er, og vil alri bli, løsrevet fra naturen sine prosesser. Således vil vi alltid påvirkes av miljøet, på godt og vondt.

Det er sikkert fler enn meg der ute som tenker på samme måte, men husbanken - de har ikke kommet så langt enda.